皇璽會000010: T客邦小米 Note 3 的拍照 90 分被取消？DxO 官方這麼回應…… 皇璽會 http://www.iwin688.com

2017年12月21日星期四

T客邦小米 Note 3 的拍照 90 分被取消？DxO 官方這麼回應…… 皇璽會 http://www.iwin688.com

C8083d50167896f5e68e168ba88f1dd3 隨著中國廠商的手機在 DxOMark 排行榜上出現的頻率越來越高，一加、華為都開始露臉，小米也有產品在 DxOMark 上出現。只是，出現在 DxOMark 排行榜上的小米手機既不是最旗艦的 MIX 2，也不是最中流砥柱的小米手機 6，而是定位中階的小米 Note 3。

當初這款原本不受關注的產品在登上 DxOMark 之後，一下子受到頗多爭議。因為 DxOMark 評價小米 Note 3「畫質出色、功能齊全」，並且給出了 90 分的高分，細分起來，這款手機的靜態照片拍攝功能甚至到達了 94 分。

如果你對這個分數沒有概念，我這裡舉一個例子，作為拍照標竿，iPhone 7 Plus 得分為 88。小米 Note 3 90 分這個成績已經能夠比肩被視為「2016 年最佳拍照手機」的 Pixel 或者被稱為「拍照旗艦中的旗艦」的 HTC U11。

這還是那個被稱為「拍照苦手」小米推出的中階產品嗎？圍觀群眾紛紛表示：「DxO 一定是被小米充值了。」

持這種想法的人甚至不在少數。

而小米 Note 3 得 90 分的爭議在昨天達到了頂峰。根據相機筆記的消息，小米 Note 3 的評測文章和得分從 DxOMark 英文版上被撤下來了，而中文版保留。

雖然只是一篇文章和一個分數的事，但這已經足夠大家開始腦補了：

「是 DxOMark 和小米商量好，專門來忽悠中國消費者？還是小米和 DxOMark 最終沒談好交易價格，DxO 撤掉文章和分數以儆傚尤？」

帶著這些疑問，終於有中國媒體向 DxOMark 和小米的相關人員求證，DxO 方面給出答覆很快，也很簡單：

工程師忙過頭了，出錯而已，上班就會糾正。

並且，這位工作人員還強調，「（文章和分數）只要發佈，DxOMark 就會負責任」。

你以為 DxO 真的只是一個評測機構？

DxO 成立於 2003 年，是一家圖像測試裝置的設備提供商，向業內許多廠家出售燈箱等相機調試和測試設備。其副業才是我們常聽說的拍照評測。

當然，進行拍照評測的 DxO 部門，專業一點叫他為「DxOMark」。它們評測涵蓋的設備不止手機（Mobile），也包括了專業的相機（Camera）和鏡頭（Lens）。

DxOMark 的拍照評測文章和分數之所以被廣泛地接受和傳播，很大一部分原因是他們為拍照評測設定了一套專業、細緻、龐大但又有邏輯的評分體系，真正實現了「內行看門道、外行看熱鬧」。直接了當的評分則可以幫助不願意閱讀評測原文的讀者快速判定一台手機的拍照水準。

這套評分細則並非一成不變。在雙鏡頭手機逐漸普及的當下，手機的變焦和散景能力也被納入到考核標準。此外，整套評分體系增加了運動型測試場景，將低光測試中的最低照度降低至 1 勒克斯。

目前，DxOMark 的評分體系下面可分為多個子項目：曝光與對比度（Exposure Contrast）、色彩、自動對焦、紋理、噪點、偽像、閃光燈、變焦、散景。

DxOMark 表示：「手機測評的主要從消費者角度出發。測試的標準和場景符合大多數消費者的使用體驗，而不是製造商。而且要保證測評的可靠性和可重複性。」

DxOMark 介紹，每台手機測試的時候，都有專門的團隊負責。DxOMark 工程師需要拍攝大約 1500 張測試圖像和超過 2 小時的視頻。做完一次測試需要一週左右的時間。除了室內測試，DxOMark 還會選取大約 50 個室外場景來拍攝樣張。

好了，很多人對 DxOMark 的評分標準不感興趣。畢竟，再好的體系，也架不住金錢的作用。

一些較真的圍觀群眾甚至翻出了 DxOMark 的「黑歷史」：擁有 4100 萬像素 2/3 英吋背照式 CMOS 和氙氣閃光燈的 Lumia 1020 僅得 74 分，不及同年僅擁有 800 萬像素 1/3.2 英吋 CMOS 的 iPhone 5s 的 76 分。

不少諾基亞粉絲憤憤然：「看看，這就是有錢和沒有錢的區別，諾基亞沒錢所以得分低了」。

而實際上，DxOMark 除了在手機榜單上給出 Lumia 1020 的得分和排名，還在相機榜單上給了 Lumia 1020 一個席位。這可是拍照手機少有的待遇，出現在相機分類下的手機屈指可數。Lumia 1020 在相機分類下的得分是 41 分，作為對比，Lumia 1020 推出兩年後霸佔手機拍照前列很長一段時間的 Galaxy S6 edge 得分是 25，Lumia 1020 比 S6 edge 高 16 分。而在手機榜單上，Lumia 1020 得分比 S6 edge 低了 12 分。換言之，在 DxOMark 看來，Lumia 1020 是一個更適合作為專業相機的存在。這個評價已經足夠高了。

最後，一個關鍵問題，DxOMark 會收廠家的錢嗎？

答案當然是「會」。由於測試樣本數量龐大，完整的 DxOMark 測試報告超過 60 頁，DxOMark 網站上的公開報告只是完整版的摘要。如果手機廠家想拿到完整版測試報告，需要向 DxOMark 付費。